Новини 365

Обвинувачена у жахливій ДТП у Києві теща відомого шоумена Сергія Притули й ексдепутата від “Партії регіонів” Віталія Хомутинніка Лілія Сопельник покинула Україну. Майже рік тривало слідство, і вже чотири роки справа розглядається у суді.

Жінка, яку разом із дитиною у дворі будинку на швидкості збила Сопельник, досі проходить лікування. На неї чекає реабілітація, а хлопчик отримав серйозну психологічну травму на все життя.

Докладніше про це читайте у матеріалі OBOZ.UA.

Постраждала навряд чи зможе працювати

64-річна теща двох відомих українців – шоумена Сергія Притули й ексрегіонала Віталія Хомутинніка – Лілія Сопельник покинула Україну. Водночас у Дарницькому суді Києва вже майже чотири роки розглядається справа, де Сопельник обвинувачують за ч. 2 ст. 286 КК України – порушення правил безпеки дорожнього руху, що призвело до тяжких тілесних ушкоджень. За цією статтею їй загрожує від трьох до восьми років позбавлення волі.

Нагадаємо, 22 серпня 2019 року у дворі будинку на Дніпровській набережній, 19а у Києві, Лілія Сопельник на своєму білому позашляховику, рухаючись на швидкості заднім ходом, збила матір із 9-річним сином.

На відео, поширених в інтернеті, видно, як велике авто буквально підминає під себе людей. Декілька чоловіків кинулися на допомогу, джип довелося піднімати, щоб витягнути жінку та хлопчика.

Щоправда, зараз на багатьох сайтах і в соцмережах ці відео зникли.

Потерпілими виявилися Анжела та Ростислав Печенізькі. Найбільше постраждала Анжела, у неї скелетна, а також закрита травма грудної клітки та живота, розрив внутрішніх органів, перелом ребер, ключиці, ліктьового відростка.

Жінка перенесла операції, досі проходить лікування, її чекає тривала реабілітація. За словами адвоката Юрія Сухова, навряд чи вона зможе працювати.

Ростислав дістав закриту травму живота та грудної клітки, а також переломи. Він перебував у лікарні, потім лікувався вдома.

“А головне, хлопчик отримав серйозну психологічну травму на все життя”, – каже OBOZ.UA адвокат Юрій Сухов.

Медичні документи зробила в Одесі

Незважаючи на таку серйозну аварію, Сопельник тільки спочатку перебувала під нічним домашнім арештом, а незабаром скасували і його. А з початком повномасштабного вторгнення, попри судовий процес, жінка взагалі залишила країну і виїхала до Великої Британії. Однак в Україну, судячи з усього, вона таки приїжджала.

“Сопельник оформила якісь медичні документи, які було надано суду. Щоправда, вони зроблені чомусь в Одесі, а не в Києві, де вона постійно проживала”, – каже Сухов.

Справа в суді розглядається вже чотири роки.

“На наше клопотання було призначено судову експертизу, яка мала встановити моральну шкоду. Ми заявили свій позов, але та сторона його не визнає. Експертизу мав провести Київський інститут судової експертизи, але цього так і не зробив. Розуміючи, що можна чекати на результат роками, ми звернулися до приватних експертів. І наполягли на тому, щоб суд продовжився й дав свою оцінку результатам експертизи. Але після цього кілька місяців засідання не проводилися, тому що з тієї сторони то обвинувачена, то її захист не могли бути присутніми”, – каже Сухов.

За словами адвоката, обвинувачена провину визнає, але водночас повністю компенсувати витрати й оплачувати моральні збитки, яких завдала матері з дитиною, не хоче.

“Пом’якшувальною обставиною її провини могло б стати те, що вона відшкодує завдану шкоду. Але вони навіть не компенсували витрати на лікування. Наприклад, на останньому засіданні вони говорили, що ми не надали рецепти на бинти, лейкопластирі, перекис водню, тому ми не довели причинно-наслідкового зв’язку між ДТП і лікуванням. Але це абсурд і виглядає як знущання з потерпілих.

У такому разі, оскільки вони не визнають причинно-наслідкових зв’язків, то з юридичної точки зору свою провину вони також не визнають. І суд має це врахувати під час призначення покарання. До того ж у матеріалах справи є й обтяжливі обставини, адже обвинувачена перебувала за кермом під дією препаратів, які дорівнюють стану сп’яніння”, – вважає захисник постраждалих.

3 червня мало відбутися чергове засідання суду у цій справі. Однак його скасували через те, що за графіком у приміщенні суду могли відключити світло. Наступне призначено на 8 липня у Дарницькому суді Києва.