Новини 365

У вівторок, 19 березня, у Святошинському районному суді Києва суддя Олександр Журибеда продовжить розгляд позову керівника Святошинської окружної прокуратури Києва. Прокуратура вимагає звільнити від самовільної забудови територію Національного природного парку “Голосіївський”.

Відповідачами виступають Дмитро Миколаєць та ТОВ “Затишок і Ко”, кінцевим бенефіціаром якого донедавна був батько Дмитра, колишній керівник Святошинської районної міліції Анатолій Миколаєць.

Розгляд справи в суді триває вже рік. Так, минулого разу засідання не відбулося через велике завантаження судді. Раніше засіданням заважала то повітряна тривога, то захист Миколайця і ТОВ “Затишок і Ко” знаходила причини перенести засідання.

До того ж адвокати намагаються зняти арешт із нерухомості свого підзахисного (який був накладений у рамках кримінального провадження), стверджуючи, що порушуються права клієнта. Йдеться про десятки об’єктів нерухомості у Києві, які належать родині ексміліціонера. Підставою для цього стало сумнівне рішення Брянківського міського суду Луганської області №2-2027 від 25.11.2010 р.

27 лютого адвокати Дмитра Миколайця заявили в суді, що арешт на нерухомість було накладено безпідставно, це порушує права власності їхніх клієнтів, жодних слідчих дій у справі не проводиться.

Але прокурор у суді наполягав на тому, що розслідування продовжується і потреба в арешті не відпала.

Також ми звернулися до прокуратури з питанням, який термін досудового розслідування та коли закінчується встановлений законом термін у кримінальній справі №12020100090000798 від 04.02.2020. Чи може розслідування тривати роками? Можливо, його готуються закрити після закінчення терміну давності?

Ось, наприклад, нещодавно суд повернув Біличанський ліс у власність громади Києва, про що повідомив мер Віталій Кличко. А це зовсім неподалік від того місця, де Анатолій Миколаєць збудував незаконний ресторан на території заповідних земель парку “Голосіївський”.

У відповідь ми отримали чергову відписку прокуратури із цитатами Кримінально-процесуального кодексу України.

Також від наших джерел ми отримали інформацію про те, що Анатолій Миколаєць не лише помічник народного депутата України, члена Комітету Верховної Ради з питань правової політики Михайла Новікова.

Ще їх пов’язують близькі стосунки, адже Новіков є хрещеним доньки Миколайця. Також джерела OBOZ.UA кажуть, що свої повноваження Анатолій Миколаєць як помічник народного депутата, члена Комітету з питань правової політики може використовувати для вирішення власних питань впливу на правоохоронні органи та суди.

Для перевірки ми звернулися до самого народного депутата із запитом, де попросили підтвердити чи спростувати інформацію щодо близьких стосунків із родиною Миколайця та можливості використання ним повноважень для вирішення власних корисливих питань впливу на правоохоронні органи та суди.

А також запитали, чи прийнятне використання сумнівного рішення суду для оформлення права власності на об’єкти нерухомості.

На що отримали відповідь, у якій Новіков підтвердив, що Анатолій Миколаєць є його помічником на громадських засадах.

“Жодними повноваженнями для використання чи вирішення власних корисливих питань, а тим більше впливу на правоохоронні органи та суди помічники народного депутата відповідно до чинного законодавства не наділяються”, – йдеться у відповіді.

Також Новіков уточнив, що “близьких стосунків” із родиною Анатолія Миколайця у нього немає, є лише робочі стосунки із помічником на громадських засадах. Яку нерухомість має сім’я його помічника, йому невідомо. Фактів про вплив Миколайця на правоохоронні органи та суди в депутата також немає.

Насамкінець депутат Новіков зазначив, що готовий підтримати нас у межах правових норм у подальших діях для вирішення проблем та захисту інтересів територіальної громади Києва.